close
這篇寫得很有見地.拼榖個人推測此兄若非學界中人
即為科技界的朋友.
以下轉載自無名bbs的0Sysop版.
raintozero (雨到零～陽子的初敕)
這篇文章講得很好，請恕我補充一下：
一、分享不是要五毛給一塊
無名一直是一個要五毛給一塊的地方。比別的站多的空間，比別的站多的自由，比別的站多的便利性，還有站務人員比別的站多的熱情，這都是無名竄起的原因。
可是任何事情都有物理限制，舉泰山超北海，非不為是不能也。無止盡的提供空間跟自由〈注意，自由很重要，無名提供的自由比別的站多得多了，換句話說，也就是管制少得多了，管理也相對的少得多了〉，
在物理上就是不可能的。
不管是不是商業化，如果目標是要繼續延續這種要五毛給一塊的經營方式，並且把這個當作是無名的精神，我想那是注定失敗的。
無名小站的站簽很清楚的表現出一些站長剛開始經營的時候的想法，還有一些標語，包括「容量最大最快的相簿」「什麼板都可以開」等等，我覺得這些想法後面潛藏的就是崇尚自由，注重分享，以及網路烏扥邦的精神。可是分享是建立在自己有能力分享，有餘裕分享的前提上。站長從淘汰的機器中建站，並且把當初的資源以最少的限制分享，這是分享。跟系計中借機器來解決問題，就已經不是分享了。因為那已經超出當時無名的經濟能力範圍了。分享慣了以後，人總會很難回頭，去對自己的分享作出限制，因為那樣就好像在否定自己之前的做法跟理念。
聽到站長決定要去找能夠讓經營方式、經營團隊、經營權都保持現在的自由程度的贊助者，我覺得這是不可行的。因為這裡是台灣，是一個資本主義高度集中的社會，本質上就容不下這種程度的自由跟分享。
有點年紀的人可能都有聽過伊利諾大學弄的古騰堡計劃。古騰堡計劃的確是一種分享。因為他使用的是大學的資源，進行的是公共智慧財的散佈，跟大學本身的立意，立意都相當一致。可是在台灣，「讓每個人都能夠自由的散佈自己的圖像作品」也好，「什麼板都可以開」的無限自由也好，都是空想，不是理想。大環境不允許，當初只是因為人少，又利用了學術網路慢慢轉為生活性質網路的空隙，無名才能以那種方式暫時營運下去。現在遇到瓶頸，反而是正常狀況，之前的順利才是反常狀況。
所以，如果站長群能夠接受「這種理想是不可能實現的」這個事實，那麼很多不可行的方案，也大多會變得可行了。不管是要收費，要商業化，要限制人數，要經營易手......都只是取捨的問題。也就是，我們要放掉現在的這個「理想」的哪一塊。但是如果站長不願意放棄目前的這個理想，恐怕會弄得兩敗俱傷。無名既然是一個資本主義站台，就該知道在資本主義下的分享，都是有條件也有限度的。要五毛給一塊的分享，是一個值得努力的目標，但是不會是可以實現的現況。
二、餅太大了
如果我們可以接受「妥協」，那麼我們就可以看看什麼樣的妥協方式會是最好的。
無名現在最大的負擔是相簿，可是實際上相簿也是最有價值的一塊。我想，站長們當初也沒想到餅會做到這麼大吧？如果當初就預料到每個月會有600GB的相簿成長量，站長們還願意寮下去，那我也只能說站長們很敢了。
可是事實上，這些相簿雖然是負擔，也是極大的資產。
這種資產包括：無形的人氣凝聚力，有形的上站人數跟相簿圖像量。只不過，在學術網路內，不能夠將這些資產轉為利潤，並以此維持無名小站罷了。所以我認為唯一的也是最佳的方法，並不是把相簿關閉。關閉相簿只是往回頭走。也會讓無名失去極大的「價值」。
對很多user來說，或許只要有BBS跟blog就很夠了，可是無名經營了那麼久，才弄出來的名氣跟相簿，如果就這樣放掉，根本就是一種浪費。要想想，一個商業網站，即使提供跟無名一樣的服務，要作出名氣來，仍然是需要一段長時間的耕耘。所以把這一塊放掉，是浪費資源的做法。
我認為最合理的做法，就是把無名賣掉。無名有龐大的相簿使用人數，龐大的user數跟大量的content，以及作得相當不錯的程式。只要能夠好好的經營，要做到使用者跟管理者雙贏，並非不可能的事情。現在站長們既然沒有辦法持續經營，就長久來看非營利的經營也是難題，那就應該把他賣掉。
賣給一個管理理念良好的網路公司，讓他們維持現在的所有服務，並且繼續擴大下去。或許會收費，或許風格多少會改變，但是比起割斷任何一塊地方，對使用者都是更有益的。我覺得要脫手就要快，這樣對方的公司也好接，也有足夠的時間理解無名現在的運作方式。而且站長也可以去國防役，也有錢可以拿，其他站務群在簽約的過程中也可以試著爭取相關的管理權。
早賣早規劃，早安排早好。
老實說，user是很現實的。無名現在的站長們很棒，這點無庸置疑，可是並不代表就非要現在的站長來管理，才能對無名最好。只要能夠維繫現有的服務，很多user都會接受，甚至根本不知道變天了。就像奇摩一樣，被雅虎收購後雖然讓一些舊user反感，可是有更多user卻依然繼續使用她的服務，並且達到了很多便利性。
這樣，難道不是三贏嗎？
賣掉吧。找一個好一點有良心一點的買主，讓每個站長都從這種咒縛中解放出來。
大站終究還是要商業化，不是學生───特別是把自己定位為技術人員的學生，應該去維持的。站長們還有很多的人生要去過，很多事情該去做。
讓無名到他最該去，結果會最理想的公司去吧。
三、理想失敗了嗎？
難道維持非營利，就不能夠提供又大又好的服務？
難道不能讓人免費自由的交流分享自己的圖像檔案？
難道免費的相簿就一定又爛，又麻煩又慢？
難道無名當初成立的夢想是失敗的嗎？當初擴充的夢想是失敗的嗎？
我想並不是這樣的。網路環境一年一年的在成長，最終有一天，網路無國界等等概念還是會找到一個可能實現的出口。
只不過無名走得太快了。快得超出管理者的預期。我想站長們的夢並沒有落空。而是現實還不允許，而你們也都不是專門學習管理的。
如果以後你們還會走上類似的路，一條挑戰現有的商業體制的路，那麼這次的經驗會是一個很好的學習。
如果不會，那麼我想說的只有：
夢想成功與否並不重要，重要的是你夢過，而且努力過。
即為科技界的朋友.
以下轉載自無名bbs的0Sysop版.
raintozero (雨到零～陽子的初敕)
這篇文章講得很好，請恕我補充一下：
一、分享不是要五毛給一塊
無名一直是一個要五毛給一塊的地方。比別的站多的空間，比別的站多的自由，比別的站多的便利性，還有站務人員比別的站多的熱情，這都是無名竄起的原因。
可是任何事情都有物理限制，舉泰山超北海，非不為是不能也。無止盡的提供空間跟自由〈注意，自由很重要，無名提供的自由比別的站多得多了，換句話說，也就是管制少得多了，管理也相對的少得多了〉，
在物理上就是不可能的。
不管是不是商業化，如果目標是要繼續延續這種要五毛給一塊的經營方式，並且把這個當作是無名的精神，我想那是注定失敗的。
無名小站的站簽很清楚的表現出一些站長剛開始經營的時候的想法，還有一些標語，包括「容量最大最快的相簿」「什麼板都可以開」等等，我覺得這些想法後面潛藏的就是崇尚自由，注重分享，以及網路烏扥邦的精神。可是分享是建立在自己有能力分享，有餘裕分享的前提上。站長從淘汰的機器中建站，並且把當初的資源以最少的限制分享，這是分享。跟系計中借機器來解決問題，就已經不是分享了。因為那已經超出當時無名的經濟能力範圍了。分享慣了以後，人總會很難回頭，去對自己的分享作出限制，因為那樣就好像在否定自己之前的做法跟理念。
聽到站長決定要去找能夠讓經營方式、經營團隊、經營權都保持現在的自由程度的贊助者，我覺得這是不可行的。因為這裡是台灣，是一個資本主義高度集中的社會，本質上就容不下這種程度的自由跟分享。
有點年紀的人可能都有聽過伊利諾大學弄的古騰堡計劃。古騰堡計劃的確是一種分享。因為他使用的是大學的資源，進行的是公共智慧財的散佈，跟大學本身的立意，立意都相當一致。可是在台灣，「讓每個人都能夠自由的散佈自己的圖像作品」也好，「什麼板都可以開」的無限自由也好，都是空想，不是理想。大環境不允許，當初只是因為人少，又利用了學術網路慢慢轉為生活性質網路的空隙，無名才能以那種方式暫時營運下去。現在遇到瓶頸，反而是正常狀況，之前的順利才是反常狀況。
所以，如果站長群能夠接受「這種理想是不可能實現的」這個事實，那麼很多不可行的方案，也大多會變得可行了。不管是要收費，要商業化，要限制人數，要經營易手......都只是取捨的問題。也就是，我們要放掉現在的這個「理想」的哪一塊。但是如果站長不願意放棄目前的這個理想，恐怕會弄得兩敗俱傷。無名既然是一個資本主義站台，就該知道在資本主義下的分享，都是有條件也有限度的。要五毛給一塊的分享，是一個值得努力的目標，但是不會是可以實現的現況。
二、餅太大了
如果我們可以接受「妥協」，那麼我們就可以看看什麼樣的妥協方式會是最好的。
無名現在最大的負擔是相簿，可是實際上相簿也是最有價值的一塊。我想，站長們當初也沒想到餅會做到這麼大吧？如果當初就預料到每個月會有600GB的相簿成長量，站長們還願意寮下去，那我也只能說站長們很敢了。
可是事實上，這些相簿雖然是負擔，也是極大的資產。
這種資產包括：無形的人氣凝聚力，有形的上站人數跟相簿圖像量。只不過，在學術網路內，不能夠將這些資產轉為利潤，並以此維持無名小站罷了。所以我認為唯一的也是最佳的方法，並不是把相簿關閉。關閉相簿只是往回頭走。也會讓無名失去極大的「價值」。
對很多user來說，或許只要有BBS跟blog就很夠了，可是無名經營了那麼久，才弄出來的名氣跟相簿，如果就這樣放掉，根本就是一種浪費。要想想，一個商業網站，即使提供跟無名一樣的服務，要作出名氣來，仍然是需要一段長時間的耕耘。所以把這一塊放掉，是浪費資源的做法。
我認為最合理的做法，就是把無名賣掉。無名有龐大的相簿使用人數，龐大的user數跟大量的content，以及作得相當不錯的程式。只要能夠好好的經營，要做到使用者跟管理者雙贏，並非不可能的事情。現在站長們既然沒有辦法持續經營，就長久來看非營利的經營也是難題，那就應該把他賣掉。
賣給一個管理理念良好的網路公司，讓他們維持現在的所有服務，並且繼續擴大下去。或許會收費，或許風格多少會改變，但是比起割斷任何一塊地方，對使用者都是更有益的。我覺得要脫手就要快，這樣對方的公司也好接，也有足夠的時間理解無名現在的運作方式。而且站長也可以去國防役，也有錢可以拿，其他站務群在簽約的過程中也可以試著爭取相關的管理權。
早賣早規劃，早安排早好。
老實說，user是很現實的。無名現在的站長們很棒，這點無庸置疑，可是並不代表就非要現在的站長來管理，才能對無名最好。只要能夠維繫現有的服務，很多user都會接受，甚至根本不知道變天了。就像奇摩一樣，被雅虎收購後雖然讓一些舊user反感，可是有更多user卻依然繼續使用她的服務，並且達到了很多便利性。
這樣，難道不是三贏嗎？
賣掉吧。找一個好一點有良心一點的買主，讓每個站長都從這種咒縛中解放出來。
大站終究還是要商業化，不是學生───特別是把自己定位為技術人員的學生，應該去維持的。站長們還有很多的人生要去過，很多事情該去做。
讓無名到他最該去，結果會最理想的公司去吧。
三、理想失敗了嗎？
難道維持非營利，就不能夠提供又大又好的服務？
難道不能讓人免費自由的交流分享自己的圖像檔案？
難道免費的相簿就一定又爛，又麻煩又慢？
難道無名當初成立的夢想是失敗的嗎？當初擴充的夢想是失敗的嗎？
我想並不是這樣的。網路環境一年一年的在成長，最終有一天，網路無國界等等概念還是會找到一個可能實現的出口。
只不過無名走得太快了。快得超出管理者的預期。我想站長們的夢並沒有落空。而是現實還不允許，而你們也都不是專門學習管理的。
如果以後你們還會走上類似的路，一條挑戰現有的商業體制的路，那麼這次的經驗會是一個很好的學習。
如果不會，那麼我想說的只有：
夢想成功與否並不重要，重要的是你夢過，而且努力過。
全站熱搜
留言列表
拼穀照片類網誌 (22)
