這次九張照片的主題很簡單,就是人多。照片的背景是羅斯
福路南海路口,在國慶日那天,施明德車隊通過以後的遊行
人潮。

雖然說人多,但是比起九月十五日晚上圍城,已經少了許多。

而且就天氣而言,九一五是個下毛毛雨的晚上,十月十日上午
卻是個大晴天。天氣雖然變好,人氣反而變差,可以很明顯的
看出在這三個星期之間,倒扁活動的支持度已經下降。






































-----------------------------拼穀碎碎念----------------------------

我個人的看法是,倒扁總部在十月十日前後開始偏離守法
合法的主軸,是人氣潰散的主因。

我可以理解要長期支持這樣一個大型活動的人氣,是困難
的。但是下猛藥的作法,反作用力強,對於中間民眾也產
生了嚇阻的效果。

運動的主軸極端化,最後只有邊緣化一途。



創作者介紹
創作者 bwPingu 的頭像
bwPingu

在黑白世界裡的色彩

bwPingu 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • huaizoe
  • 這股人民的力量如果是走中道之路那該有多好,<br />
    不管藍或綠...只要判決貪污就該倒,<br />
    這樣台灣就會更清廉!<br />
    流於意識形態的抗爭總是會落人口實,<br />
    這樣不只得不到更廣大人民的響應,<br />
    更容易像這一群穿紅衣服的朋友這樣.....虎頭蛇尾!<br />
    <br />
    給上面那些穿紅衣服的人參考一下....先倒下面那些人<br />
    <br />
    國民黨的弊案有些人還落跑?<br />
    1.賄選而遭通緝的前高雄市議長朱安雄(國民黨籍)<br />
    2.超貸而遭判刑的前台中議長林敏霖(國民黨籍)<br />
    3.前彰化縣議長張朝權因涉及“賄選”遭通緝(國民黨籍)<br />
    4.前屏東縣長伍澤元因貪污被法院判處有期徒刑15年通緝中(國民黨籍)<br />
    5.現任立委何智輝涉嫌多起弊案,尚未判刑確定(國民黨籍)<br />
    6.前雲林縣長張榮味涉嫌林內鄉焚化爐弊案(國民黨籍)<br />
    7.台南縣議長吳健保涉嫌盜採砂石弊案(國民黨籍)<br />
    8.已故前立委蔡辰洲十信倒閉案引起金融風暴(國民黨籍)<br />
    9.劉松藩涉嫌十信弊案廣三案(親民黨籍)<br />
    11.鄭太吉公然持槍殺人遭判處死刑(親民黨)<br />
    13.前立委曾蔡美佐涉嫌弊案判刑確定 (國民黨)<br />
    14.前宜蘭縣議長林榮星正副議長賄選判刑確定 (親民黨)<br />
    15.王金平因違反“票據法”被起訴,1986年2月被判刑6個月(國民黨)<br />
    16.前嘉義縣議長蕭登標被控背信、違反農會法等案判刑確定(國民黨籍)<br />
    17.前台南市長施治明貪污判刑八年半(曾是國民黨籍)<br />
    18.前立委王志雄中興銀行掏空800億案求刑4年半(國民黨籍)<br />
    ........還有很多啦!<br />
    套一句中國話....族繁不及備載<br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • bwPingu
  • huaizoe先生,<br />
    多謝您提供這張名單^__^<br />
    <br />
    我也認同所有貪污的都該倒:)<br />
    <br />
    伍澤元還在逃喔,我以為他老早被關了XD<br />
    <br />
    這張名單有點妙,那個蔡辰洲已經不存在了,我們要怎麼倒他啊?<br />
    <br />
    那個王金平先生交遊廣闊很厲害我知道,可是他那個票據法的案子<br />
    是弊案嗎? 我個人不欣賞他啦,但是您列名單的時候還是注意一下<br />
    比較好。<br />
    <br />
    啊,對了,那個王又曾做過好多年國民黨中常委,把他加進名單如何^^<br />
    (他們家連銀行都倒了,我們要怎麼倒他們呢?)
  • bwPingu
  • huaizoe先生,<br />
    <br />
    附帶說明,我不同意你對於"中國話"這個詞的使用。<br />
    <br />
    我們書寫的文字叫做"中文",我們說的語言屬於"漢語"。<br />
    <br />
    族繁不及備載這個詞是可以用客家話和閩南語表達的,而<br />
    且,你的"備倒"名單裡頭使用客家話和閩南語作為母語的<br />
    比例不低喔。<br />
    <br />
    問題不在語言,在人。
  • janejian
  • 拼穀小姐你好:<br />
    我是台大政治所研究生,<br />
    目前正在撰寫倒扁運動相關論文,<br />
    主要是探討媒體和倒扁運動的關係。<br />
    <br />
    很高興看到你的網誌,<br />
    真的,自己去現場看,<br />
    和主流媒體呈現出來的很不一樣!<br />
    我想,<br />
    只有部落格才能做到這一點吧。<br />
    <br />
    想請教一點:<br />
    你拍那麼多照片,<br />
    從九月九日到十月十日,<br />
    有沒有覺得群眾的性質有什麼改變呢?
  • bwPingu
  • Janejian,<br />
    您的論文題目聽起來很有意思,期待它的完成。<br />
    <br />
    很高興有研究倒扁運動的人來看我的紀錄。當時會花大工夫整理這些照片,無非就是想要留給<br />
    將來的人看。<br />
    <br />
    主流媒體各有各的立場,也各有各的觀點。雖然說我這個個體戶不是主流媒體,但是仍然還是<br />
    有自己的立場和觀點,要做到完全的中立是有困難的。<br />
    <br />
    關於群眾的性質,我個人認為造成影響的因素很多。<br />
    <br />
    如果真要仔細做,想辦法根據不同的日期和時間抽一些照片或是影片,然後做簡單的分類,也<br />
    許您會發現一些有趣的現象,例如性別的比例,年齡的分布等等。<br />
    <br />
    值得注意的是,時間會是個很關鍵的因素,不只是從九月到十月的變化,也包括一天之內的變<br />
    化。在不同的時間,有餘裕或是閒暇能夠參加活動的人是不同的,再抽樣的時候應該要注意到<br />
    這一點。<br />
    <br />
    你的問題很難有精確的答案。十月十日活動的性質和九月不同,參與人數也下降(如果和圍城<br />
    相比的話),加上我個人的活動範圍也有侷限性,真要回答這種質的問題,我個人的看法還是<br />
    要從量的計算著手。<br />
    <br />
    順道一提,我這兒的連結有些媒體的攝影記者朋友,也許他們會有更精確的答案。<br />
    <br />
    p.s.我是先生,不是小姐。